现如今饲养宠物成为了当下人们生活的一种常态，宠物中犬类更是人们饲养的首选，然而宠物狗带给人陪伴的同时，偶尔也会造成不必要的麻烦。狗咬人的事情就时有发生，相信大家都见怪不怪了，但是狗咬狗事件该如何判定责任划分呢？近日汪清林区基层法院就调解了一起“狗咬狗案件”，让我们看看这件事情的责任究竟在谁。

案件回顾：

近日于某在遛完自己家的泰迪狗将要回家时，遇到了同小区也在遛狗的葛某，于某的小狗在经过时，冲其狂吠，与此同时葛某牵着的大狗也突然发起狂来，葛某在拉狗时不慎摔伤，狗绳脱落，将小狗咬伤。在拉架的过程中于某不慎也被狗咬伤，随后，二人将小狗送到宠物医院，由于小狗伤势过重，又前往延吉进行治疗。葛某先垫付了3000元用于宠物狗治疗费用，随后又向于某支付了500元疫苗费。

经过事后核算，于某的泰迪犬治疗费用共花费一万余元，于某认为该款项均应由葛某承担，而葛某认为是于某的小狗先进行狂吠激怒了自家狗造成的，其也有责任，不愿承担全部费用，二人争执不休，遂到法院寻求帮助。

经过详细了解案情，杨法官发现该案属于一起典型的宠物打架纠纷事件，且双方对抗情绪较大，矛盾较为突出。为了更好的化解邻里纠纷，达到案结事了的效果，杨法官决定进行诉前调解。她分别致电双方当事人进行深入沟通，耐心释法明理，向葛某释明养宠物对他人造成损害，宠物的主人理应承担损害赔偿责任，又向于某释明养宠物没有办理养犬证明，因此造成的经济损失自身也需负担一部分责任。在杨法官动之以情、晓之以法的耐心调解下，双方的态度逐渐缓和，最终，于某同意降低自己的诉请金额，葛某也认识到了其饲养宠物在管理方面的不当之处，双方达成调解协议，葛某在支付了3000元的基础上，再另行支付于某产生的各项损失（医疗费、交通费、诉讼费）共计4000余元。

民法典有话说：
第一千二百四十五条

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
第一千二百四十六条

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

小编提醒：宠物给人们带来了很多情绪价值和精神慰藉，但是，即便经过驯化，其本身还是有一定的危险性、攻击性。饲养人对此不应忽视，一定要严格遵守法律法规和社会公德，对自己的宠物尽到看护、管理责任，避免类似的事故再次发生。同时应明白自身还要履行相应的义务，如办理养犬许可证明、接种疫苗、外出遛狗时必须戴上安全绳等，以防止宠物狗给他人造成伤害。